| ||
未成年的古姓兄妹，4年前透過母親向銀行購買雷曼兄弟連動債，與銀行簽約時，2人的父親未簽字；不久發生全球金融風暴，連動債跌的一文不值，兄妹一狀告上法院。台北地院昨天判定，投資契約無效，銀行須返還全部本金。
判決指出，古姓兄妹只是國中、高中學生，依據民法規定，未成年人訂立的契約須經法定代理人承認，而父母對於未成年子女的權利、義務必須「共同」行使。既然古父沒有在孩子與銀行簽立的連動債投資契約上簽子，這個契約就視為無效。 古母在2007年為兒女到銀行辦理定存3萬美元，銀行理財專員遊說古母，買雷曼連動債的利潤比較高。古母心動，當場與理專簽約投資連動債。 不過，不到1年發生金融風暴，古母買的連動債全部賠光，她氣得提告。 法院審理發現，理專和古姓兄妹簽的連動債投資契約，沒有父親的簽名，已經違法，認定古母單獨代理兒女簽約，屬於無權代理，投資契約視為無效，古姓兄妹因此幸運能向銀行取回所有投資本金。 |
沒有留言:
張貼留言