〔自由時報記者鮑建信／高雄報導〕高雄邱姓女子購買雷曼兄弟連動債，後因公司倒閉虧損，要求賠償南非幣近十萬元，高雄地院認為高雄銀行未詳細告知風險，判決邱女勝訴。
邱女指出，九十七年五月六日，高雄銀行?姓理財女專員推銷「雷曼兄弟一．五年南非幣連動債」，每年固定配息十％，比定期利率優惠，並強調定息保本，僅有的風險是期滿時換回新台幣匯差。
她又說，對方更表示雷曼兄弟為全球第四大金融公司，其並信任高雄銀行為公營銀行，在未閱讀契約情形下，購買南非幣十萬元連動債，對方完全未告知根本不保本極大風險，後因雷曼兄弟公司倒閉血本無歸，除扣除投資期間曾配息南非幣二五二五元，要求賠償九萬七千多元南非幣。
高雄銀行則說，申購連動債時，均已在告知檢核表及投資約定書上簽名，並已取得、審閱連動債商品ＤＭ，而上開文件均有以粗體、底線標示，明確說明各項風險，邱女所說均非事實。
承辦法官說，連動債ＤＭ屬定型化契約記載格式，文字細小、排列緊密，又夾雜英文資料，若無充裕時間，無法獲悉重要內容，極易讓投資人誤認只會獲利，毫無風險，而輕率決定投資。
被告又未舉證詳細告知及說明，並確認邱女已充分了解連動債本金及配息有全損風險，自不能僅以上開記載文字，就認為已盡告知及說明義務，判決高雄銀行全賠。
沒有留言:
張貼留言